如果是為了要突顯官僚顢頇、體制僵化，那就應該用現實生活中官僚體系的實際作為加以諷刺，而不是自己去幻想一個不符現實的情境，這樣不但缺乏說服力，也變成了一個大笑話。
2007年上映的「28週毀滅倒數：全球封閉」(28 Weeks Later)是2002年「28天毀滅倒數」(28 Days Later)的續集，前者的監製與後者的導演都是Danny Boyle，他還有兩部作品也較為人所知，分別是「猜火車」(Trainspotting)與「太陽浩劫」(Sunshine)。
現在會談這部電影，是因為在5/20「超自然檔案」第五季完結篇時，AXN無預警改播了這部電影，我因為用預錄的方式所以保留了整部電影，加上女主角是Rose Byrne（註），所以就想把它看完，看看AXN究竟是為了什麼硬要插播。
結果，我浪費了快兩小時。
註：影集「金權遊戲」(Damages)中先是被葛倫克蘿絲欺負後又變成拿著霰彈槍亂打的新手律師，同時也是「末日預言」裡驚惶失措帶著孩子亂跑的媽。
愚蠢，愚蠢！
「28天毀滅倒數」中，不聽勸的愚蠢英國動物維權人士，在醫學研究所中放出了一隻帶有劇毒的黑猩猩，結果整個英國都被感染。「28週毀滅倒數：全球封閉」則是接著演下去，說28週後被感染的人都餓死了，所以英國暫時平靜下來，由北約組織派遣的部隊在倫敦市區內劃分一塊安全區域，並接納在海外的英國人返鄉，重建這個國家。
安全區內北約生化醫學部門主管少校Scarlet Ross（Rose Byrne飾）兼具病毒研究與住民健康維護雙重任務。在回國的英國人中，一對姐弟Tammy與Andy，在安全區中與倖存的老爸重聚。原本一切都很美好，但愚蠢的姐弟因為思念被感染者咬死的媽，不顧警告離開安全區跑回家找照片，千鈞一髮之際竟然發現被病菌傳染的老媽沒死。
老媽現在成為少校的研究對象，因為活著就表示她身上有抗體，是可怕病毒的惟一解藥，但同時她也是帶原者，體液有病菌。就在少校與指揮官爭辯如何處置老媽時，之前見死不救的愚蠢老爸跑進去找老媽，然後愚蠢地親吻了一下。這下老爸變成感染者，在基地裡逢人就咬，疫情無法控制，指揮官下令殺光所有安全區裡的住民，共有一萬五千人。
這樣就結束了嗎？還早。雖然老媽已經死在基地裡，但少校知道姐弟倆身上應該有可對抗病菌的DNA，因此一路帶著他們逃亡。一路上很慘，人都死光了，弟弟又被神奇的老爸咬了一口。姐弟都沒死，越過了英吉利海峽到達法國，但因為弟弟被咬，也成了帶原者，因此法國也毀了，可想而知歐陸全毀了，那亞洲與非洲也就差不多了。
愚蠢的自我、殺人的官僚
電影至此結束，然後滿腦子疑惑。這電影究竟想表達什麼？
只是個單純的災難片嗎？絕對不是，而且純就災難片來講，不論就節奏、畫面、場面等來說，本片只是還算可以。若說是僵屍片，好像也沒太具特色之處。
表達人類的自我中心、愚蠢的自信，因而導致自身與人類全體的滅亡。好像是有這個元素在的，起碼我們見到主角這一家四個人都有過愚蠢的行為，最後造成安全區一萬五千人全部死亡的下場。
官僚殺人，好像也是本片想要闡述的。這裡的官僚殺人指的是制度的僵化與必然，造成無可彌補的遺憾，最明顯之處就在於指揮官下令屠城。少校口中的三步驟（感染者格殺勿論、不行則封鎖全區、再不行就連正常人全部殺光）就是官僚殺人的具體表現，這是管理機構的標準作業程序，但卻最沒人性也缺乏彈性之處。
以上兩點似乎都言之成理。如果就電影的劇情走向來看，大屠殺其實是主角一家造成的。如果媽媽沒有一時好心要救小孩，就不會被咬；如果姐弟沒有因為思念母親偷跑回家，也就不會發現帶原的母親；如果爸爸沒有因為想懺悔跑進實驗室，也就不會被傳染，也就不會傳染給別人。
然而這些看似愚蠢的舉動真的愚蠢嗎？看到無助的小孩，所以應該不要去救？年輕不知天高地厚的孩子，以為不被發現就不會被罵，大家小時候不都是這樣？先前已經拋棄過老婆一次，愧疚萬分，看到老婆還活著，難道不會一時情緒崩潰？用這些人之常情的東西來印證人類的愚蠢、不理性、衝動，進而暗示人類終將因為自己的情感缺陷而滅亡，編導未免太缺乏慈悲。
劇情的缺陷無法反映現實
這一家人是大屠殺的主因，但許多劇情上的缺陷更是推手。相信北約部隊知道這種病菌的厲害，一被傳染就完了，結果，被找回來的老媽居然是用一個人的手來清洗的，她不怕老媽突然回頭反咬一口嗎？這麼厲害的病菌，就算還不知道傳染途徑，帶原者居然沒有任何人看守，她躺的地方居然只是一般房間而不是負壓隔離室，一個平民的識別卡居然權限高到可以進入這麼危險的地方。
既然有了讓英國人民回來住的計畫，就表示對於病菌應該要有一定的認識甚至是防治對策，但很顯然沒有，只不過是讓一萬五千人外加部隊統統曝露在未知的危險中，這絕對不是一般官僚體系下會做出的決定。既然還不知道病菌的來龍去脈，派來的生化醫療部門人員竟然只是個少校，連有沒有個團隊都看不到，而她甚至連說上話的權利都沒有，找到潛在的解藥是何等大事，指揮官竟然不當回事，難道各國政府都沒有想過防患未然，應該「不論代價也要找出解藥」嗎？
編導只是為了要營造這大屠殺的結局，硬是掰了這些欠缺邏輯思考的情節。如果是為了要突顯官僚顢頇、體制僵化，那就應該用現實生活中官僚體系的實際作為加以諷刺，而不是自己去幻想一個不符現實的情境，這樣不但缺乏說服力，也變成了一個大笑話。
我不知道他的「28月毀滅倒數」會怎麼拍，不過我確定台灣目前的糧食自給率剛剛開始有一點不夠，所以就算整個歐亞非大陸都被傳染，我們勉強還活得下去，到時也不用管ECFA了。
留言列表
