人類歷史數千年，能夠透過考古、天文、太空科技等等湊出了一艘「普羅米修斯」，最後來到自己的造物主面前、要求他們給個答案。多麼傲慢的舉動？這不是在跟造物主說「嘿，我們追上來了，告訴我們謎底吧！」這跟大衛在學習、在偷窺人類的一切，最後要跟人類的造物主求寵有什麼兩樣呢？
那樣壯麗的風景、那遼闊的大地、波濤洶湧的瀑布、不是陽光的而是陰暗沉鬱的天氣，我曾有那麼幾秒鐘以為自己買了電影票是在看Discovery，不過當那個長得強壯但很憂鬱的外星人造物主用肢解自己的手法從藍綠藻開始造人，這片大地也就不再純淨，而是有了繽紛色彩，同時，也是罪惡的開端。
在還沒進電影院前，就知道「普羅米修斯」(Prometheus)要講什麼，以及很多網友說那是「異形前傳」，不過還是這個題材的敘事過程以及電影的美術風格較吸引我。太空、普羅米修斯號太空船、荒涼大地、沒有感情的寒色系金屬質感、蒼白的實驗室風格，這氣氛十分貼切對味；做簡報時那種擬真的全像投影、先進的空間掃描技術及艦橋上呈現的投影結果、外星船的導航地圖、全自動外科手術檯，這些電影特效成真的那天不知我這輩子能不能等得到。
人類的老劣根性
上述這些效果，可以隨著科技進步不斷翻新，但實際呈現出來的電影情節設定，就不是那麼容易創新了。很顯而易見地，即使普羅米修斯號太空船的目的是為了探索人類的起源，船上的人可不是都這麼想，兩位領隊科學家像個小孩要遠足般雀躍不已，地質學家與生物學家則比較像是單純來做研究，監軍小姐（莎麗賽隆）背後包藏什麼資本主義的陰謀？駕駛太空船的船員們看來只是混口飯吃而已。
不同的背景與動機造就了無數次的衝突，要遠足的科學家代表那種標準不顧一切後果只想往前衝的研究精神（人類無數次毀滅都是被這種人害的），以致於監軍小姐始終要擺出猙獰的臭臉；臨時組成的這支探險隊，默契培養不起來，連要不要交個朋友都可以吵架；未知的世界到底是安全還是不安全，帶把槍還要跟純潔的心靈辯論老半天，人類真是一群本位主義、各懷鬼胎的散沙，莫名其妙。甚至最後普羅米修斯號太空船真正目的揭曉，我們才發現不過是個縱橫人類歷史數千年不變的老願望而已。
因為我們可以
雖然電影的標語說是要找人類的起源，雖然小朋友科學家興奮的是要去面見造物主，不過我覺得這部電影講的是「造物主─被造者」的權力關係。電影中有兩組這樣的權力關係，也就是看來憂鬱的外星人（「異形」系列的設定裡稱之為Space Jockeys）之於人類，以及人類之於機器人（大衛）。
人類對於自己的造物主提出了「生命的意義」這種大栽問，為了解答，花了千辛萬苦睡了兩年覺來到那麼遙遠的星球；同樣的問題，大衛這樣問了小朋友科學家「為什麼要造出我？」，得到的答案是「因為我們可以」。
乍聽之下你可能覺得摸不著頭緒，也有可能因此感到罪惡感，但仔細想一下人類科技演進的過程，的確，人工智慧以及機器人的發展，都是一種研究、一種實驗，看看我們能做到什麼、透過研發與改良又可以做到什麼，那是「我們可以」，我們並不去探究做出來會有什麼影響，我們只在乎成品的「功能」，並不去管什麼「存在」的意義，那只是一個工具而已。
機器人的反噬
正是這種功能性的考量，自然衍生出「呼之則來、揮之即去」的意識，而不去管縱使機器人並不是有機生命體，但是它仍有類似人的意識與思想，於是，「因為我們可以」給大衛的印象就是「你不過是個工具，我可以隨便把你怎樣」。
雖然大衛的原始設定是沒有感情成份，但不代表它沒有自我意識，它在船員冬眠期間做了哪些事情？它的學習過程或許可被說成是任務設定的內容，但它的窺探與其他與任務無關的行為就十足是自我意識的表現不是嗎？因此即使是大衛在得知人類對它的看法僅僅只是工具性質後，它的自我意識仍然可在不帶感情的因素下做出因應，所以，就算它因為任務的需要背著小朋友科學家做了什麼事，但是後續的黑油事件就與任務無關，純粹只是一種對它的造物主的反噬。這絕非想像，事實上它自己也說過「孩子不都希望父母死去嗎？」
大衛很顯然是沒有機器人三大守則加以約束的，事實上，大衛根本可以被視為是個有情感障礙的人，它沒有辦法感覺，但自我成就的動機並不能算是一種情感。而此時此刻，我們也瞭解到道德在某種程度上也是一種情感的表現，以致於當一個機器人完全沒有情感時，它也可以完全沒有道德，一種單純沒有約束的邏輯思考便誕生了，其結果是個人自我的完全展現、視人類這個造物主為無物，以一種「越級上報」的概念向它造物主的造物主求取恩寵，那一個被摸頭時的微笑，只怕是大衛這輩子自我成就最高點的時刻了。
傲慢的人類
人類之於大衛的關係，其實也就間接給了我們那個問題的答案。人類歷史數千年，能夠透過考古、天文、太空科技等等湊出了一艘「普羅米修斯」，最後來到自己的造物主面前、要求他們給個答案。多麼傲慢的舉動？這不是在跟造物主說「嘿，我們追上來了，告訴我們謎底吧！」這跟大衛在學習、在偷窺人類的一切，最後要跟Space Jockeys求寵有什麼兩樣呢？
如果人類可以如此傲慢地對待自己創造出來的自我意識，那麼Space Jockeys當然也就可以用傲慢的態度對待來訪的人類，畢竟，套句傳聞中那些上帝面前瞧不起人類的天使所說的話「人類不過是低等級的猴子」，Space Jockeys怎可能把人類放在眼裡？
這樣講可能有些抽象，這樣好了，想一下你家養的狗狗、貓貓、兔兔、鼠鼠、水族箱裡的魚、窗外的花。
上帝如何下台？
既然扯到了造物主，自然就很難迴避「上帝」這個議題。正如同兩位小朋友科學家聊天時提到的，既然都有實體的、外星人造物主，還需要上帝嗎？那外星人造物主的造物主又是誰呢？其實電影有給答案的，那就是把「上帝」變成一種「信念」，縱使祂不再是創造生命的源頭，但祂依然可以是每個人生存下去所憑藉之一切的集合，正如同女主角的十字架項鍊被拿走，她最終還是要把它找回來，戴回脖子上，然後繼續朝著未知的目標前進。如果人類真有發現外星人造物主那一天，這對所有宗教來說應該是個不錯的下台階。
麥克法斯班德(Michael Fassbender)的輕柔演技，蠻貼切地點出機器人大衛做為人類僕役兼朋友的友善應對態度，加上人又帥，粉絲應該不少，這樣的演技同時也襯托出一個有著城府讓人猜不透的奸詐角色，詮釋成功。莎莉賽隆的震懾氣勢不凡，只不過電影似乎沒有全部把她表現出來，不過說實在話她的角色除了體現了「孩子不都希望父母死去嗎？」似乎也沒有太大用處。
劇情討論雷區
網路上許多討論劇情的內容，大多集中在「Space Jockeys創造人類是刻意的還是偶然？」「如果Space Jockeys創造人類，為何要用一堆異形消滅人類？」甚至還有觀點認為因為電影中的Space Jockeys死了約兩千年，兩千年前的一樁大事促使他們決定消滅人類：耶穌被釘在十字架上，而耶穌是Space Jockeys。美國有媒體拿著這個觀點問導演雷利史考特，有趣的事他霹靂啪啦說了一堆，但沒既沒肯定也沒否定這個說法。
由於相關的線索是很不完整的，所以除了Space Jockeys是刻意要創造生命外，其他真的都只是猜測，關於毀滅人類這部份，你要說他們被人類惹毛了也可以，說他們從創造到滅絕都只是for fun也可以，甚至你要說他們是要把地球當養殖場，先把「食物」養出個數十數百萬，再把異形派去寄生、長大、生更多，當做Space Jockeys對付其他外星人的武器也可以，反正片子賣座就有續集，等著瞧吧。
這篇來自「減加」網友的文章是目前為止看過內容最深刻的心得。
PS.有關普羅米修斯這個名字的希臘神話，可以參考這裡。
留言列表
