他們有勢均力敵的強壯身軀，他們同樣在破壞紐約大街，但綠巨人是為了制止動亂，草綠巨人只是殺了爽。善惡的差別不在擁有什麼能力，而是內心；心存善念，握的便是寶劍，利欲薰心，只拿得了惡魔的三叉戟。
2008年上映的「無敵浩克」(The Incredible Hulk)，是近年來第二部浩克電影，但卻是驚奇工作室(Marvel Studios)將漫畫電影化並為「復仇者聯盟」(Marvel’s The Avengers)鋪路的系列電影之一。在「復仇者聯盟」即將在4/25在台上映前，總有種「需要把前面的都看一下」的感覺作祟，於是便把當年沒關心的本片拿來看看。
說實在話「無敵浩克」的劇情都是老梗：美國軍方是壞人，為了戰爭要造超級士兵；無辜科學家一時太high拿自己當實驗品，悔不當初；充滿野心的傭兵要讓自己強大，強大後就變成壞人了，然後主角當然是當好人制伏他才行。至於女主角跟男主角，唉，就那樣嘛。至於特效，其實就算2008年來講特效也沒有說好到不得了，但是夠稱職啦。
男主角選得好
因此觀影中很自然就會把焦點轉到一些有趣的地方。先說說演員，男主角愛德華諾頓(Edward Norton)從影大約20年了，過往我也看過他的演出，像是「魔幻至尊」(The Illusionist)、「鬥陣俱樂部」(Fight Club)等，其實我覺得他演技很不錯，但我不喜歡那張看起來有點悲苦的臉，那兩道眉毛有點壞了事。不過這在「無敵浩克」中倒是幫上了忙，飾演一個有著罪惡感的人挺合適的。
他的作品感覺上不多，也不是個多麼光鮮亮麗的人，因此較能突顯出角色的內心世界，被喻為演技派，像「鬥陣俱樂部」裡演出那一個現實生活有些失敗，但沉緬於自己的世界裡又是多麼自信，兩種巨大差異形成鮮明對比。又如「無敵浩克」，他其實也沒有太多表情，但是就是能表達那種落魄、失意，但緊要關頭還能以自己的信念說服別人的人。
至於反派主角就有趣了，是之前看過的「謊言終結者」主角Tim Roth，或許是先入為主的印象，我總覺得Tim Roth不適合演這種動作派角色，他的臉比較有斯文跟奸詐的感覺，身材也不是挺好的，若是找個年輕一點的壯男，在角色對比上應可更加明顯及成功。
浩克很憨厚
特效動畫的浩克先生，其實透著一個很強烈的暗示：他只不過是個被激怒、被別人欺負的人，看看他的臉，沒有怒吼的時候根本就是個憨厚的大孩子，加上他跟女主角相處的幾個片段，就算你不會想起金剛，但至少也會覺得他好真誠、可愛。
在反派「草綠巨人」出現後，綠巨人就正式成為正派角色，固然他也會搞破壞，內心並不壞，不像草綠巨人只忙著享受自己的力量並不斷傷害路人。這有脈絡可循：綠巨人是因為科學家太high偶然下產生的，太high並無惡意，他也不想要這種力量，而傭兵自始就顯露出他的野心、追求力量的渴望，加上蠢蛋將軍不會看人，拿石頭砸了自己的腳，平白做出一隻怪物。
他們有勢均力敵的強壯身軀，他們同樣在破壞紐約大街，但綠巨人是為了制止動亂，草綠巨人只是殺了爽。善惡的差別不在擁有什麼能力，而是內心；心存善念，握的便是寶劍，利欲薰心，只拿得了惡魔的三叉戟。
鬥智不鬥力
當然綠巨人還是有一項優勢的，便是經驗。他好歹也當了五年浩克，對自己的能力有些瞭解，不像草綠巨人第一天上線，只能靠蠻力。浩克會發功，光這點就救了女主角，還讓草綠巨人露出破綻，最後才有辦法打贏，若不是這樣，英雄一定要先輸給反派、再奮戰不懈最後反敗為勝的戲碼就有點難演了，總不能一直搞「熱血無敵」這種無腦模式吧。
台灣人恐怕會比較熟2003年的「綠巨人浩克」，因為是李安導演的作品，固然此型科幻片勢必免不了浩克龐大又強壯的身影，但李安把重點放在主角成為浩克前的心路歷程，這與「無敵浩克」在片頭放工作人員字幕時就把前情全部交代完畢大異其趣，因此雖然兩者沒有實際相關，但硬要把「綠巨人浩克」當成前傳也是ok的啦。
復仇者聯盟系列電影
鋼鐵人
無敵浩克
鋼鐵人2
雷神索爾
美國隊長
復仇者聯盟
鋼鐵人3
雷神索爾2：黑暗世界
美國隊長2：酷寒戰士
留言列表
