當兩人是對立面的「信者恆信」的時候，同樣一個現象兩人都可以做出完全合邏輯、但完全相反的解釋，這就是「隔離島」最精妙的地方，也是引起網路上辯論的癥結點。
「隔離島」(Shutter Island)於2010年上映，由馬丁史柯西斯執導，李奧納多狄卡皮歐、班金斯利、馬克魯法洛等人主演。電影海報看起來很不討喜，加上李奧納多又老了，當時就一直缺乏一個進電影院的動力，直到現在才把它拿來看，發覺還好沒把它遺忘！
複雜的故事背景
美國聯邦警察泰德丹尼斯與新搭擋到一座隔離的小島上關押精神病罪犯的醫院查案，因為該院一位親手殺了三位親子女的婦人瑞秋，以「密室殺人案」的概念失蹤了。泰德連番訊問院裡的醫師、護士、病患，認定瑞秋的失蹤跟大家的不合作與串供有關連。事情還不止於此，泰德的妻子被一名縱火狂殺死，縱火狂正好關在這間醫院，泰德要找出這個人。
加上泰德在事前調查時意外發現這家醫院跟非法人體實驗又有關係，包含經費來源、醫師的軍方或納粹背景等等都有問題，使得他又想找出證據伸張正義。而這又與他在二戰時期解放過一個德國集中營有關，因為他親眼目睹無數堆放在路邊的屍體，他自己甚至因為一時怯懦，跟著同袍一起開槍射殺幾十名已經投降的德國軍人，悔恨與創傷後壓力想必對他產生很大影響。
本片的背景架構可說是十分複雜，主角的動機與行為模式深深受到上述這些前因的影響，因此觀影時我們也常常遇到時間軸不斷跳接的情形，必須稍微專心一點才不會漏掉一些關鍵訊息。
美式的罪惡感
這些跳接主要分成兩條故事線：集中營與精神病院，以及妻子與失蹤的病患瑞秋。泰德在集中營的經歷，讓他有一種美式風格的罪惡感（因為他沒有救到那些平民，所以他有錯。雖然實際上那是他無法改變的事，倒是殺俘虜跟他的軟弱有關，但這部份卻不是電影強調的），所以當他知道這間精神病院在做一些有如納粹或日本731部隊的那些人體實驗時，過往的記憶便與當下的場景不斷連接起來，他在集中營看著那位垂死的指揮官，彷彿正是在看著一直活下來的自己，一個劊子手。
另一方面，妻子的死去讓他悲痛不已，始終無法走出這段傷痛，而將瑞秋看做是這間人體實驗精神病院下的犧牲者，泰德不斷地將自己對妻子的感情移情到瑞秋身上。兩條路線又糾纏在一起，演變成因為他的不作為，使得無辜的人們死去，而這也包含他的妻子，因為他沒有盡力，而離他遠去。
對立面的「信者恆信」
不過，若本片只是在看一個人不斷懺悔的話，就太過無趣了。從中段開始，搭上了故事所處的美國白色恐怖的年代，因而漸漸開始鋪陳一個陰謀論的說法，例如病患的暗中警告、吃的是誰給的藥、抽的是誰給的菸等。就當主角與觀眾都深信不疑的後期，另一種說法也出現了，兩種論點是完全對立的，但很有趣的是，兩種說法都有其根據。
當兩人是對立面的「信者恆信」的時候，同樣一個現象兩人都可以做出完全合邏輯、但完全相反的解釋，這就是「隔離島」最精妙的地方，也是引起網路上辯論的癥結點。對於這樣一部安排得如此細膩的電影，沒有個結論是不行的。首先，我們看到一些泰德自己預期之外的現象呈現在他眼前，這代表我們所看到的並不是他的想像，而是一種真相。其次，片中的回憶皆屬長期記憶，而非短期記憶，也就是說，我們聽泰德「說」他怎樣怎樣的部份，電影都沒有演出來給我們看，同時泰德周遭的人也都沒有提示這些短期記憶，因此泰德與觀眾都不會發現自己可能面臨著有如「極光追殺令」(Dark City)中，那種記得小時候做了什麼卻就是不記得昨天做了什麼的情況。就此觀之，陰謀論是否成立，就顯而易見了。
尤其片中有兩個長段落討論著「暴力」的本質，包括德國醫師強調每個人都有暴力因子，典獄長更暗示暴力一向都是人類社會運行的法則，就算是個人層面，在面臨危機時，再怎麼道貌岸然的人也都得使用暴力，這些不啻是在告訴主角，醒醒吧。
令人目不轉睛
一個虛虛實實的故事，身處其中一個虛虛實實的角色，自然會在一直變換的不同情境中，產生不同的情緒變化與行為，就這一點來看，李奧納多的表現深深帶動觀眾的情緒跟著劇情發展，跟著他一起執意發掘真相，跟著他一起經歷二戰軍旅生涯的過往，跟著他一起捨不下死去的妻子。正是需要這樣的說服力，才能在電影的終局，感受到一切都是那麼難以令人相信，無法確定到底哪一種說法才是真的。大家知道李奧納多現在很挑劇本，往往都會演一些不是很受人注目的大片，我想至少在「隔離島」中，他演得非常成功，這次是挑對了劇本。
班金斯利能發揮的空間就沒有李奧納多那麼多了，他的角色始終如一，就算整部電影中考利醫師這個角色的懸疑程度始終是最高的，但他只要保持一貫地優雅與冷靜，就可以把泰德跟觀眾們耍得團團轉。
馬丁史柯西斯不愧是大導演，電影一開始就成功地塑造緊張的氣氛，接著突顯了平靜安詳甚至可以說是美麗如畫的醫院背後卻是有著謎一般的危險；當泰德一路查案抽絲剝繭的過程中，一直維持著一種緊繃的步調，激發好奇心讓觀影者不自覺地目不轉睛盯著看下去；在家中泰德捨不得妻子離開那段，漫天灑落的黑色「花瓣」初看起來還有著一種詭異，但直到最後才發現那其實是大火餘燼，因此又額外附加了「毀滅」的意義，不過浪漫的美感一直存在，應可說是本片的經典鏡頭。
不論觀影者如何「信者恆信」，片尾泰德的反應，足堪玩味。他的神情與態度都是前所未有的輕鬆愉快，說著「是要像怪物一樣地活著，還是做個好人死去？」最終他選擇後者，雖然那不是眾人的期望，不過人生對他來說太痛苦了，還管眾人的期望做啥？
updated:
以下劇透
我們常說「人要為自己的行為負責」，這句話的前提是「人的行為經過理性思考」，不過若一個人無法理性思考，又該怎麼辦？
精神病患的問題即在於他當下沒有辦法理性思考，他因為各種因素失去了理性思考的能力，或是因為理性思考沒有辦法解決他的問題，從而有了人格分裂等症狀產生。他們或許做了罪大惡極的事，但他們的人生其實很可悲。泰德丹尼斯因為戰爭，經歷了前所未有的對人性的質疑、對自我的批判，他的妻子因躁鬱症殺了孩子，又對他造成一種無法平衡自身情感與認知的困境，而最後他還必須要「讓妻子獲得自由」而親手槍殺了她，我無法想像如果是我，我能怎樣去因應這樣的變局。我會埋怨，是的，但那遠遠不夠的，我們都還活在一個太平盛世，這種殘酷的考驗，還沒到來。
人們常常會去批判一些總是在那邊埋怨來埋怨去的人，覺得他們浪費時間、製造噪音、逃避現實，卻不知道那其實是他們紓解自己身心的方法，埋怨其實是一種求助。如果今天他們不再說話，你就要小心了。泰德丹尼斯連埋怨的機會都沒有，他當下做了決定，成了罪犯，又成了精神病患，每天活在自己的幻想中。其實活在幻想中比較好，因為情緒有了出口，敵人不再是自己而是別人，他可以不用面對那個極其艱難理性思考都不一定有解的局面。
新年新希望，希望大家永遠不要有那樣的一天。
留言列表
