影音檔案櫃

每一個人有心事、有罪惡感都可以來找神父告解，就算神父慢跑到一半，也得停下來聽羔羊們的告解，但神父自己有心事、有罪惡感要找誰告解？是的他可以去找主教，但荒謬的事發生了，教堂居然關閉，原因是打掃的阿桑還沒清潔完。

 

2013台北電影節裡有部來自波蘭的電影「以慾望之名」(In the Name of, W imie...)，導演是執導「裸色告白」的Malgorzata Szumowska。兩部片都是細微深入地探討人的內心世界與現實的掙扎，不同的是，「裸色告白」描述一位女記者的事業過程與自身處境的交錯，「以慾望之名」講的則是一位天主教神父痛苦不堪的人生。

亞當拒絕夏娃

如果說要舉例天主教神父會有什麼痛苦的人生，說不定大家都會想到近年來天主教的一大醜聞：神父性侵。其實還真是有點關係，差別只在於，這部電影裡面沒有非自願的性行為，有的只是天人交戰。

亞當神父被調往鄉間小鎮的教堂，那裡除了一般村民，還有一所青少年感化院，亞當的工作不外就是做個神父及管理感化院。然而，亞當並不快樂，因為他的信仰與職責一直在與他的慾望交戰，每天看著那些青少年打打鬧鬧，綻放著青春無敵的氣息，對亞當來說好像都是一場拉鋸戰。事實上，他在上一個小教區，似乎也是因為類似的原因才被調到這邊來，以致於有村民也曾質疑過他的來歷。

亞當一開始其實還算受歡迎，他比較年輕，能夠跟一般人打成一片，能喝啤酒、能跳舞，以致於因此招惹上名叫夏娃的小姐想要勾引他，但被他拒絕。只不過，內心的慾望實在很難潛藏，共事的村民老師（夏娃小姐的先生）發現他看著男孩的眼神不單純，跑去主教那邊告狀，而亞當終於也在男孩的挑逗下再也把持不住。

這個神父很可憐

這位神父其實很可憐。從自由人的角度來說，每天都可以做的事他不能做，只有每天慢跑試著「散發熱情」，在週日禮拜上名為傳道實為懺悔的自白，以及看聖經尋求指引都不算什麼了，慘的時候只能在浴缸裡自己解決，或是乾脆喝個爛醉，然後抱著教宗的照片跳舞。在玉米田裡像野獸般自由奔跑與吼叫，擺明就是在暗示神父（或者說對每一個人）在人類社會中是多麼拘束與失去本性。另有一次，某個愛慕他的男孩因為另一個同志男孩說神父是同性戀而跟他打架（真是矛盾），神父幫他擦傷口，天色晚了，男孩神智不清，兩個人就在沙發上睡到天亮。到底有沒有發生什麼事，電影沒有演，不過之後神父把那個沙發給丟了。罪惡感真重。

每一個人有心事、有罪惡感都可以來找神父告解，就算神父慢跑到一半，也得停下來聽羔羊們的告解，但神父自己有心事、有罪惡感要找誰告解？是的他可以去找主教，但荒謬的事發生了，教堂居然關閉，原因是打掃的阿桑還沒清潔完。就算是三更半夜沒人，教堂也從來不會鎖門的，我想這是代表天主永遠張開雙臂、隨時歡迎需要幫助的人們的意思，結果亞當神父竟然被鎖在教堂門外，真是情何以堪。水中學游泳的男孩變成一個十字架的形狀，就好像在亞當身上宗教與慾望的糾纏，然而，他的宗教並沒有幫他。

求訴無門的神父最後用視訊跟姐姐通話，坦白出櫃，結果姐姐當他是喝醉了腦袋不清楚，真不知道是藉口還是過於天真，普通人的反應大概就是這樣吧。看到這裡不禁想著，你當初有感於自己的家庭與人生而進神學院，但這性向的問題怎麼沒被考慮進去？難道說，亞當神父是個很晚才覺醒的同志嗎？在進了神學院跟一堆大男孩接觸之後才發覺？

電影刻意避開熱門議題

村民老師去告狀時，主教的態度其實令人玩味，他一再表示亞當神父是個好神父，過去曾經幫助過別的男孩等等，但他也說了不會忽視人家來告狀這件事。對比當代諸多性侵事件，主教的態度到底是相信好人，還是刻意隱瞞，電影其實沒有特別說明什麼，或許電影的焦點就是在描述一個人面臨人生挑戰的痛苦掙扎與作為，再去加進一個熱門話題就偏離焦點了。

一個孤立無援的人，最後終會因為抵不住而崩潰，但是外人卻不見得知道他們曾經也努力過。每一個人或多或少都有類似的處境吧，只是事情大小輕重有別，看著神父面對自己的痛苦矛盾人生，你是否也心有同感？

電影最後一幕是一所神學院的場景，原本以為這是倒敘法描述當年亞當的求學生涯，不過，我很確定回頭微笑的那位是跟亞當上床的男孩。這是一種什麼樣的傳承？至少我很肯定那個男孩的微笑代表他並不覺得宗教跟他的性行為是衝突的，這個開放的結局也只能由大家自己去想像了。